Все комментарии

Отвлечение Митрофанова за 40 лет до этюда Митрофанова. Белые отвлекают черного ферзя от шахового поля f4. Первый этюд с жертвой незащищенного белого ферзя в ответ на шах черного ферзя.

Автор этюда Леонид Топчеев (1907-1928) трагически погиб в юном возрасте.

Предвидение финта Сарычевых. Начальную позицию можно немного успокоить, а фигуры расшевелить:

Версия без белых фигур и с 2 нырками короля под пешку.

По-мнению Тиммана, «несомненно лучший этюд в творчестве Юрия Дорогова» (100 Studies You Must Know). Но мне больше нравятся тихие ходы, чем жертвы и маты. А у Дорогова есть этюд, где белые вместо того, чтобы превратить пешку в ферзя с шахом, побеждают тихим ходом другой пешки.

К этюду Van Altena=G 1940 года добавлен предварительный сброс слона ради пата.

1. b7 Rb2 2. d7 Ba5 3. Bb6! Bxb6 4. b8=Q Bd4+ 5. Kh7 Rxb8 6. d8=Q+ Rxd8 пат.

Идея сброса фигуры перед вскрытым шахом черных с выигрышем ферзя и патом стара как мир и была реализована неоднократно с более длинным предвидением и с патом почище.

Например, 90 лет назад Теодор Кок сбросил лишнего коня путем перекрытия Новотного, а потом в главном плане следует еще одно перекрытие Новотного другим конем.

Неоригинальная шаховалка. Этюд автора с Козыревым лучше, благодаря тихим ходам конем перед вечным шахом в другом углу и точным копиям эхо-позиций.

Судья присудил первый приз плагиату.

В следующем году конкурс итальянского журнала снова судил тот же судья. Догадайтесь с одного раза, смог ли плагиат победить снова?

Тяжелое вступление. Лучше жертвовать ладью на e2, а не ферзя.

https://syzygy-tables.info/?fen=8/8/2b1r1PP/8/8/1k6/3R4/3K4_w_-_-_0_1

Kaem 1930, Isenegger 1946, Cheron 1964 … Zhukov 2021

Сашка снова изобрел велосипед:

Очевидно, автор плохо знаком с творчеством Первакова и Громова.

Какая пешка превратится в ладью и поставит мат?

По-моему, лучше убрать другой путь черных в главный вариант 2…Ra7+. Пусть черные ищут промежуточный шах 3…Re7+! а белые обходят ложные следы 4.Kc6? и 4.Kd6?

Финт Сарычевых спрятан в обычном слоновом окончании. Соперники разыгрывают его искуссно: точные ходы чередуются с жертвами. Все делается логично, все делается технично и достаточно эффектно. А потом вдруг король шагает в пропасть! Во вступлении он производил впечатление вполне рассудительного шахматного персонажа, и никто не ожидал от него столь безбашенного трюка!

Сначала этюд Сарычевых стал лучше, потому что в нем убрали неудачную вступительную игру. А теперь он стал еще лучше, благодаря хорошему вступлению.

Кони на королевском фланге, потому что там они танцевали в первый раз.

Этюд исправляется добавлением черной пешки h6 (Перваков) или так как предложил Гургенидзе https://eg.org.ua/chessgame/nadareishvilig-3012-01h1a3-c

Годом ранее этот танец коней показал немецкий композитор Адольф Герберг. Он использовал пешку для завлечения ферзя.

После замены белой пешки на слона появился важный вариант с взятием коня вместо слона. Косвенная взаимозащита слона и коня делает этюд Надареишвили достаточно оригинальным. Следующая версия устраняет дуали в ходах белого короля.

Поставил бы этюду максимальный балл, если бы удалось элегантно сбросить белую пешку d2, которая мешает королю в финале.

Реставраторы этого этюда пытались расшевелить черного слона, и, в конце концов, им удалось заставить его объявить предсмертный шах. Без слона проще и эффектнее.

Here is a potential modification to the starting position, that keeps the author solution:

1. bxc5 gxh4 (1… axb6 2. cxb6) (1… g4 2. c6+ Kxf3 3. c7 Kf4 4. Be3+) 2. c6+ Kxf3 3. c7 Kg4 (3… Kf4 4. Be3+ Kg4 5. h3+) 4. h3+ Kg5 5. Kf7 Bf5 6. Be3#

After 1…g4 2.c6+, we have instead a draw Q+P vs B+P endgame, with 2…axb6!, allowing White to promote the c-pawn, 3.c7 Kg2 4.c8Q Kxh2 5.Qxa6 g3 6.Qxb6= (confirmed with tablebase)

For the study to work, we need to start it with the position arising after 1.bxc5 gxh4.

The theme of this study is promotion. The bishop sacrifice is thematic because it doesn’t let the rook stop promotion. You may enjoy the original study more if you wish but you should admit that its thematic content is less impressive. Instead, you try to convince us that the sacrifice is not thematic, the bishop is a guest here because it dissappears on the first move (of course, pieces dissapear when they are sacrificed!) and the quiet key has to be missed. Don’t you know that a quiet move only gains in power when it follows a sacrifice? Even Zhukov knows it.