Hoch=Y — (+1703.20h1f1)

0
Be the first one to like this.
Please wait…

Hoch=Y 1-0
1.p Dobrescu JT Buletin Problemistic 1994 Click to open.

Study 32530
You have not voted yet.
Please wait...

Комментарии 13

  • A good reminder that even the masterpieces of the past (12 points in FA) featured captures of unmoved pieces. (3.5)

  • Hoch composed this study too early — Minski wasn’t good enough yet to help him find a better introduction.

  • Сделал нормальное вступление для этого этюда.

    https://eg.org.ua/chessgame/hochy-0404-30h1f1-v/

  • Sergiy, I think it is better with the logical try Qh2?

  • No, your version is ugly. Logical try is Qxh6. No need to show it with Qh2.

  • I would like to say it again clearly: Hoch’s scheme is first class, but you shouldn’t give 4 points with an introduction 3.fxRg4.

  • Цитата Жукова тебе в помощь.

    «В этюде, где кушается стоячая ладья, интересная идея подобна еде, вместе с которой проглатывается и колючка. И она (колючка) стоит в горле,  как и ладья, не туда и не сюда… Оно и вкусно и харкаться хочется. Но если композитор харкается это еще пол беды. Хуже  —  когда «колючка» как верблюдом, проглатывается и переваривается, как ни в чем не бывало. Надеюсь, что композиторов-верблюдов нет… Предлагаю в этюдной композиции ввести новый термин: верблюжья колючка, что будет означать  —  взятие стоячей ладьи. Композиторов же, которые такую «колючку» легко переваривают, даже не замечая этого,  —  именовать не иначе как верблюдами…»

    Он говорил про другой этюд, которому я и еще несколько человек уже поставили четверки.

    https://eg.org.ua/chessgame/pervakovo-0811-01b4d5/

    В этюдах даже взятие стоячей ладьи можно полностью компенсировать грандиозным замыслом.

  • Stimulating discussion! I also prefer Sergiy’s leaner version, and I hope Martin will continue to teach me 😉

Добавить комментарий