Я странный, не спорю. Но что-то я не вижу современных этюдов с естественной позицией и жертвами ферзей пачками с обеих сторон. Какие претензии могут быть к качеству известных этюдов Рети, Гигорьева, Селецкого, данного этюда или данной мансубы?
У Рети схема, а не этюд, у Селецкого внимательно посмотри варианты с компьютером, а не старой книжкой — там дебри. А на диаграмме тактика для начинающих.
Sergiy, I also complained a lot with Martin about the initial position (passed pawns on the sixth and seventh rank) and the rather primitive queen sacrifices in the intro, but I have to admit that the subsequent play is fascinating! I think Steffen did well to give the study a prize.
Принципиальная разница — жертвы с одной стороны. Два балла, согласен. Давай ещё 2 балла за жертвы чёрных.
А в современном этюде, вообще-то, нужно жертвы за обе стороны с многоходовыми угрозами, а не со сбросом материала ради очищения совести (то есть доски).
Apropos, some years ago one good composer explained me, for masking idea start point and final point need to be distanced in time. The modern endgame will be good if
it will have, by example, 3 sacrifices from both sides
between pawn promotion and queen sacrifice will be more than 2 moves (maneuver length > 2)
queen sacrifice will defend a side from longer threat (threat length > 1)
Si oricum acest studiul nu va pierde in frumusetea.
Yes. I think in Avni/Minski it is still tolerable (though I deducted half a point) but I in my coproductions with Martin, I always tell him that a pawn on the seventh rank is a form of cheating (=often the only way to get a quiet move) and that it is to be avoided, like certain forms of exchanges. Especially when there is more than one pawn on the seventh.
By the way, I think it makes a world of difference if there is one single pawn waiting for promotion or two connected pawns on the seventh rank. The latter is a huge deduction in my book.A pawn on the seventh rank blocked by one of its own pieces is even worse (unnatural) than just the pawn.A pawn on the seventh rank with the promotion square securely blocked or covered, I don’t consider a weakness at all.
Мансуба из XII века. Ужас!!!
А что плохого в мансубах 12 века? Я с удовольствем поставлю 4 звезды многим из них.
А вообще, для меня странно, когда оценки произведениям начала, скажем, 20 века, ставятся с высоты 21 века.
Странный ты, чудик. Оценка ставится за качество этюда, а не за заслуги.
Я странный, не спорю. Но что-то я не вижу современных этюдов с естественной позицией и жертвами ферзей пачками с обеих сторон. Какие претензии могут быть к качеству известных этюдов Рети, Гигорьева, Селецкого, данного этюда или данной мансубы?
У Рети схема, а не этюд, у Селецкого внимательно посмотри варианты с компьютером, а не старой книжкой — там дебри. А на диаграмме тактика для начинающих.
Не видишь современных жертв ферзей в естественной позиции?
Этюд на два балла.
Sergiy, I also complained a lot with Martin about the initial position (passed pawns on the sixth and seventh rank) and the rather primitive queen sacrifices in the intro, but I have to admit that the subsequent play is fascinating! I think Steffen did well to give the study a prize.
Принципиальная разница — жертвы с одной стороны. Два балла, согласен. Давай ещё 2 балла за жертвы чёрных.
А в современном этюде, вообще-то, нужно жертвы за обе стороны с многоходовыми угрозами, а не со сбросом материала ради очищения совести (то есть доски).
Apropos, some years ago one good composer explained me, for masking idea start point and final point need to be distanced in time. The modern endgame will be good if
it will have, by example, 3 sacrifices from both sides
between pawn promotion and queen sacrifice will be more than 2 moves (maneuver length > 2)
queen sacrifice will defend a side from longer threat (threat length > 1)
Si oricum acest studiul nu va pierde in frumusetea.
Jan, I saw the term «miraculously unpromoted pawns» used about such advanced pawns in the initial position. Not sure who coined it though.
Yes. I think in Avni/Minski it is still tolerable (though I deducted half a point) but I in my coproductions with Martin, I always tell him that a pawn on the seventh rank is a form of cheating (=often the only way to get a quiet move) and that it is to be avoided, like certain forms of exchanges. Especially when there is more than one pawn on the seventh.
By the way, I think it makes a world of difference if there is one single pawn waiting for promotion or two connected pawns on the seventh rank. The latter is a huge deduction in my book.A pawn on the seventh rank blocked by one of its own pieces is even worse (unnatural) than just the pawn.A pawn on the seventh rank with the promotion square securely blocked or covered, I don’t consider a weakness at all.
Agree. Curious to see your book. You should also send Martin a copy. 😉