Первым эту версию предложил авторам Афек, когда судил конкурс Stigter JT и не отметил этюд из-за наличия вступительной игры. Ему ответили, чтобы он не учил ученых.
Marcin Kania
12 дней назад
And why are scholars (principles) needed here? It’s enough to feel the unique beauty hidden within chess puzzles. Why complicate something that is complete (with moderation) and beautiful because it’s perfect and delightful? It’s questionable to seek analogies to other arts. In this form, it’s a masterpiece.
Principles and criteria are used to measure beauty. You’ve mentionned one important principle too — the idea is complete. Pervakov thinks it’s not complete without a move by the white king.
Первым эту версию предложил авторам Афек, когда судил конкурс Stigter JT и не отметил этюд из-за наличия вступительной игры. Ему ответили, чтобы он не учил ученых.
And why are scholars (principles) needed here? It’s enough to feel the unique beauty hidden within chess puzzles. Why complicate something that is complete (with moderation) and beautiful because it’s perfect and delightful? It’s questionable to seek analogies to other arts. In this form, it’s a masterpiece.
Principles and criteria are used to measure beauty. You’ve mentionned one important principle too — the idea is complete. Pervakov thinks it’s not complete without a move by the white king.
Forcing a piece to be active is sometimes like training wild animals in a circus. 🙂