Владислав! Не "Блестящее развитие...", как Вы отметили выше, а сущая чепуха! Это весьма простенькая схемка (впрочем, как и малютка Рети, или "мат" слоном Троицкого, или все "этюды" Погосянца, Королькова, Бондаренко, Ставриецкого и прочих псевдо- этюдистов).
В начальной позиции, совсем не верится, что белые могут остановить пешку чёрных (очевидная попытка 1. Ne7? не спасает). Но, всё таки, невозможное - возможно: невероятно, но белый король задерживает чёрную проходную, да ещё и на ... g8!!! В Вашей новой статье, Валерий Петрович, этого этюда-бриллианта будет явно не хватать...
Причём здесь zz? Королю естественнее играть 3.Ке5?, чем 3.Ke6! не так ли? Здесь есть выбор куда свернуть... Это классическая малютка! И наши баллы к ней - это пятый вопрос.
Блестящее развитие идеи Рети! (4 балла)
Владислав! Не "Блестящее развитие...", как Вы отметили выше, а сущая чепуха! Это весьма простенькая схемка (впрочем, как и малютка Рети, или "мат" слоном Троицкого, или все "этюды" Погосянца, Королькова, Бондаренко, Ставриецкого и прочих псевдо- этюдистов).
Карина, вы забыли подкрепить свои слова оценкой этюду (кликнуть по звездочкам).
В начальной позиции, совсем не верится, что белые могут остановить пешку чёрных (очевидная попытка 1. Ne7? не спасает). Но, всё таки, невозможное - возможно: невероятно, но белый король задерживает чёрную проходную, да ещё и на ... g8!!! В Вашей новой статье, Валерий Петрович, этого этюда-бриллианта будет явно не хватать...
Маневра Рети здесь нет. 3. Ке6! - это взаимный цугцванг, а не двойной удар королем.
Причём здесь zz? Королю естественнее играть 3.Ке5?, чем 3.Ke6! не так ли? Здесь есть выбор куда свернуть... Это классическая малютка! И наши баллы к ней - это пятый вопрос.
Да, и согласен - это не маневр Рети.